Andas

Svar till "Journalist"

Så ett helt nyhetspådrag baseras på EN källa!? En källa som dessutom inte hade helt rätt för sig. Vad är det för fel på att vänta på den riktiga informationen som kom idag måndag? Skriva ar Rickard Gustavssons tal ord för ord och rapportera riktigt och rätt?! Är det inte det journalister ska göra, rapportera nyheter!? INTE rykten? Det fick jag lära mig när jag läste journalistik i alla fall.
Rykten är skvallertidningar bra på att rapportera om. Nyheter ska nyhetstidningar rapportera om. Punkt.

Sen kan man ju spekulera i medias smutskastning, det kallar inte jag att vara objektiv och det var regel nummer ett på journalistutbildningen.
Läsaren ska inte känna vad skribenten tycker, om det inte är en krönika, och jag tvivlar starkt på att de senaste dagarnas tidningar endast innehållit krönikor av diverse "flygexperter".
Där kommer Dagens Industri in på första plats vad gäller smutskastning så till den pass att läsarna reagerat och kommenterat artiklar med att de är trötta på (isär) svenska mediers smutskastning av SAS.

Och det är jag med!

Jag har kvar mitt jobb idag och sitter med ögon som går i kors här i Bergen, vår sista passagerare som lämnade flygplanet kramade om min arm och sa: "Tack gode gud för er, säkerheten och erfarenheten. Jag skulle inte byta ut er mot något lågprisbolag i världen. Jag är så glad att ni fortfarande lever".

Och då kom tårarna. Känslig? Jag? Näääe!

Läs det här blogginlägget på en kollegas blogg och vänd tillbaka när ni läst. Säg mig då att de tidningar jag refererade till igårkväll inte är skvallertidningar. Hur ska jag t.ex nästa gång jag läser en nyhet i en tidning veta att jag inte läser ett obekräftat rykte från en källa som vill känna en lusentapp eller två?